Перша програма нового волинського політичного шоу "Протилежний погляд" спровокувала хвилю обговорення у Facebook.

Найбільші про передачу говорять на сторінках одного з лідерів "Самооборони", учасника першої програми Богдана Климчука та ведучої шоу Галини Падалко.

Читайте також: Нове політичне шоу на Волині: подробиці зі знімального майданчика

Загальний тон коментарів спокійний. Серйозних дискусій не було. Лишень трохи побешкетували Климчук та інший учасник шоу Петро Верзун, продовживши суперечку, яка в них виникла під час програми. Багато писали про проблеми зі звуком на початку шоу та те, що шоу пустили в записі.

Так, на сторінці ведучої пишуть:

Декан факультету бізнесу ЛНТУ Тарас Божидарнік:

Цікавий формат, смілива та компетентна ведуча, відомі гості, перчинка присутня, бажання подивитись наступну передачу теж)

Прес-секретар благодійного фонду "Волинь-2014" Ярослав Кухаренко: 

А чому не прямий ефір? дуже видно монаж. Прямий ефір необхідний для того, щоб майбутні кандидати, які будуть балотуватися, змогли давати відповіді на запитання глядачів...я ж розумію, що цей проект створено під вибори-))

Депутат Луцької міської ради Андрій Разумовський: 

Як на мене круто.

А "френди" "самооборонівця" залишили такі коментарі:

Громадська діячка і журналіст Ольга Бузулук:

мені взагалі цікавий такий формат, це щось новеньке в нас... жалко, що без драки...))) а так, ти молодець, взагалі кожен гість на своєму місці, мені ваші позиції відомі, тут мало нового... але формат дійсно цікавий, тема актуальна, передача правильна і потрібна, ведуча хороша, дивитись було справді цікаво.

Учасник шоу, громадський діяч Петро Верзун:

Мене, тішить(чесно), що щось зі сказаного почуте.Найголовніше в дискусії слухати і щось зі сказаного залишати собі.І ще присутнє в моїй душі диКе бажання поспілкуватись з мислячими і не дуже злосними опонентами...

Лучанин Роман Кудрик:

Непогана взагалі передача вийшла як для Аверсу, в своєму жанрі, але взагалі я не знаю, яка з них може бути практична користь. я б зробив обмеження по часу: по пару хвилин на висловлення думки, і без перебивань. ведучий має дати слово за порядком кожному, по черзі з кожного "табору" - тоді б не було "мовчанок"

Громадський активіст Павло Цапюк:

Оцінюю по 6-бальній шкалі:
-3 Верзун (в т.ч. за Алігархів Волинян)
-1 Яковлєв (шо він взагалі на дебатах забув?)
0 - 4П (і вашим і нашим і всім пустозвін)
0 - Данильчук (мало говорив)
+2 - Климчук (мочи їх!)
+3 - Доманська (умнічка)

Експертам:
+1 психолог
+2 історик
+3 священик