Історію про начебто викрадення собаки біженки Світлани Гаркавенко, яка на початку війни поїхала з Бучі під Києвом за кордон, нещодавно розповів телеканал «Аверс».

Про це пише ІА Конкурент.

У сюжеті жінка звинувачує волинського військового та його дівчину у тому, що ті привласнили її собаку Рональда породи кане-корсо. Псові рік, і Світлана не могла забрати його з собою, коли їхала з України. Каже, віддала собаку на перетримку військовому Олегу Пелецькому у Ковелі. Коли вона повернулася після п'яти місяців життя за кордоном, то хотіла забрати собаку. Пес вже жив у Діани Кундельської в Прилуцькому. 

Своєю чергою Діана Кундельська заперечує, що брала собаку на перетримку. Каже, пса віддавали назавжди, бо його власниця нібито не збиралася повертатися в Україну. Розповідає, що собаку готова була повернути, але за умови, що власниця тварини компенсує всі витрати на його утримання протягом п'яти місяців. 

Жінки спільної мови не знайшли, тварина зникла, а за справу взялася поліція. Що відбувається та яка подальша доля собаки, розбиралися журналісти сайту новин Луцька та Волині «Конкурент».

ЗВІДКИ ВЗЯВСЯ ПЕС РОНАЛЬД

Собака породи кане-корсо, на ім'я

Світлана каже, з Олегом вони відразу обговорили грошове питання.

«Я запитала, як ми розв'яжемо це питання. Олег відповів, що в нього на роботі є можливості. Я залишила йому мішок корму. Ми переписувалися. Я встигла зробити скріни, хоча він уже все видалив», – розповідає жінка.

Олег та його побратими пішли у відрядження, тому собаку він віддав Діані, яка мешкає у приватному будинку у Прилуцькому і має досвід догляду за тваринами. Так Рональд опинився у селі під Луцьком. 

ЩО КАЖЕ СВІТЛАНА ГАРКАВЕНКО

Світлана свою версію подій розповіла телеканалу «Аверс». Каже, все, що сказали журналісти – правда. А піти з поліцією і телебаченням під дім Кундельських було вимушеним кроком. 

«В мене з ними (Діаною Кундельською та її родиною – ред..) нема конфлікту і не було. Але я була вимушена вдатися до таких дій, тому що люди просто мене не чули. Півтора місяця я вмовляла, просила. На моє бачення, це ледь не спланована акція від самого початку, ще Олегом Пелецьким. Я попередила, що повертаюся, і він почав відписувати, що дуже зайнятий, не відповідав на повідомлення. Я розуміла, що на відстані 2 тисяч кілометрів мало що зможу з'ясувати. Коли я вже приїхала, то звичайно, мені перестали відповідати», – коментує ситуацію жінка. 

Рональд належав Світлані Гаркавенко із Бучі та її родині. Жінка продемонструвала журналістам та поліцейським документи, які підтверджують право власності. Вона з двома дітьми у березні поїхала з Київщини через активні бойові дії. Жінка вирушила за кордон, де її мали прихистити небайдужі люди, але там не приймали з собакою. Тому по дорозі до кордону жінка змушена була прилаштувати свого улюбленця. Каже, тимчасово. 

У тематичних фейсбук-спільнотах Світлана розмістила дописи про прилаштування собаки. Один з таких дописів і побачив військовий із Ковельської частини Олег Пелецький. Він зголосився взяти собаку, запевняв, що всі умови для тварини є, і харчуватиметься Рональд відбірно. 

Каже, не бачить сенсу далі продовжувати боротьбу за Ронльда, адже більше не знає, як повернути додому свого улюбленця. 

«Бог їм суддя. У мене не дуже хороші обставини, дуже захворіла мама, і я вимушена була на певний час поїхати до міста, де вона знаходиться. Чесно, мені просто настільки не хочеться брати участь у цій всій історії. Мене спонукало до цього тільки те, що діти просили і я дуже хотіла повернути дорогу для нас тварину. Чому ми довірилися тому Олегу? Люди, які бачили, що відбувалося, у нашому місті, це зрозуміють. Так сталося, що я натрапила на таких людей. Я просила по-нормальному, я благала буквально. Але мене не почули», – каже вона.

ЩО КАЖЕ ДІАНА КУНДЕЛЬСЬКА

Діана із Прилуцького сама звернулася до редакції сайту «Конкурент» з проханням висвітлити її позицію. Дівчина каже, що на неї звели наклеп, через який їй тепер погрожують у мережі. 

«Оця жінка виїжджала у Швецію з дітьми назавжди. Приїхала в Ковель, через волонтерів зробила допис, що їде і хоче віддати собаку. Це побачили ковельські військові, зголосилися забрати тварину. Два тижні собака була у військовій частині, а потім військові пішли у відрядження, і Рональд опинився у мене. В мене свій приватний будинок, і я забрала собаку. 

Зі Світланою я ніколи не бачилася, вона мені не дзвонила, не писала. За 5 місяців, які собака в мене прожила, вона мені не подзвонила і не написала жодного разу, як там пес і чи, може, нам треба гроші. Якщо вона претендує на цього собаку, і знає, що її пес живе у чужих незнайомих людей, то треба було б спитати, чи не потрібно гроші скинути на собаку. 

В результаті, вона повертається в Україну. І по факту «давайте мені назад собаку». Олег сказав, що собака не в нього, і що якщо жінка хоче забрати пса, треба компенсувати витрати на утримання і мінімальні збитки. А пес мені реально хату розніс – двері поцарапані, два авто поцарапані. Але це таке», – каже дівчина.  

1

Розповідає, що зі Світланою вперше поспілкувалася за тиждень до того, як жінка прийшла під її хату з журналістами. Дівчина каже, що в той час була за кордоном, бо волонтерить і приганяє автівки для військових. Діана Кундельська запевняє, що власниця Рональда знала, що нікого нема удома, коли прийшла під хату з поліцією. і медіа. 

«Вони почали гатити по хвіртці, почали виривати ворота. У мене тепер зламана ручка на воротах. Вони гатили так, що всі сусіди чули. Наступного дня я приїхала – хвіртка відчинена навстіж, ворота поламані. Я шокована. Собаки нема. Може, втік, а може, вони самі його і забрали. В нас з татом журналісти нічого навіть не спитали, а виставили все так, ніби ми вкрали собаку. Мені погрожують. І що, я маю терпіти це через якогось пса?», – каже Діана. 

Її батько звернувся у поліцію, аби жінка відшкодувала заподіяні збитки.

«Тато написав заяву, щоб вони компенсували збитки після останнього інциденту, де виламали ворота. А за собаку не знаю. Хай вона розбирається. Бо дуже негарно вона вчинила. В мене собака жила п'ять місяців, і я його люблю точно так само, як і вона», – підсумовує. 

ЩО КАЖУТЬ У ПОЛІЦІЇ

За цим фактом відомості внесені в ЄРДР за частиною 1 статті 190 Кримінального Кодексу України (шахрайство). Допитані всі учасники події, сусіди, потерпілі. Є по цьому факту кримінал. Поліція продовжує слідство.